За час роботи в уряді Віктор Ющенко

За час роботи в уряді Віктор Ющенко, за даними соціологічних опитувань, стає найпопулярнішим політиком України, не в останню чергу завдяки образу морального та проукраїнського державного діяча, який закріпився за ним [Джерело?].

Разом з тим, лідерські якості Віктора Ющенка, його неоднозначна або недостатньо артикульована позиція по деяких питаннях, схильність до м'якої політичної гри неодноразово піддавалися критиці як з боку опонентів, так і з боку прихильників.

Низка політичних інтриг, яка розгорнулась навколо Кабінету Міністрів, Національного банку та персони Президента Леоніда Кучми призвела до відставки уряду Ющенка в травні 2001 року — вперше за резолюцією недовіри Верховної Ради України.

Вже тоді Ющенко не приховував своїх намірів піти в опозицію, де біля нього швидко згуртувались національні та правоцентристські політичні сили, які, сформувавши блок партій «Наша Україна» здобули переконливу перемогу на виборах у Верховну Раду за партійними списками, хоча представництво «Нашої України» в органах Верховної Ради було обмежено політичними опонентами Ющенка.

2004 рік, президентська кампанія
У 2004 році Ющенко бере участь у Президентських виборах і йде на них самовисуванцем.

Весь період президентської кампанії характеризується надзвичайно жорстким пресингом[Джерело?] на Ющенка з боку змобілізованого владою адміністративного ресурсу. Це було підкріплено брутальними політтехнологічними розробками переважно іноземних спеціалістів, які ставили на меті формування негативної суспільної думки про Ющенка та загравали з російськомовним електоратом, спекулюючи на проблемах російської мови та деяких історичних обставинах, перекручували біографічні відомості про Ющенка та його родину, компрометували очолювану ним політичну силу.[Джерело?] Це стало можливим не в останню чергу завдяки підконтрольності владним структурам ключових засобів масової інформації, журналістські колективи яких вимушені були виконувати політичні замовлення. Тому основна стратегія передвиборної кампанії Ющенка в першому турі передбачала безпосереднє спілкування з виборцями, для чого було здійснено масштабний передвиборний тур областями України.

У розпал передвиборної кампанії сталося отруєння Ющенка. Як стверджувалося потім, у отруєнні було застосовано один з різновидів діоксинів, TCDD, який входить до складу деяких бойових[Джерело?] отрут. Довготривалим наслідком отруєння стало спотворене обличчя. Деякі токсикологи називають такі зміни типовими для отруєння діоксинами, зокрема шкірні аномалії на обличчі Ющенка схожі на хлоракне, яке виникає саме при отруєнні цими токсинами. Деякі політичні експерти, в свою чергу, вважають, що саме спотворення обличчя Віктора Ющенка, а не його смерть, було метою зловмисників.

Британці зняли документальний фільм про отруєння українського президента Віктора Ющенка «Ющенко: недосконале вбивство»

Проте розслідування отруєння правоохоронними органами не дало жодного результату, навіть після обрання Віктора Ющенка президентом.

За результатами першого туру голосування Ющенко набрав 39,90 % проти 39,26 % у свого головного опонента, кандидата від провладних сил Віктора Януковича. Цей тур голосування, за твердженнями низки вітчизняних та міжнародних організацій, зокрема Комітету виборців України, ОБСЄ, відбувався зі значними порушеннями виборчих прав громадян.

Після першого туру Віктором Ющенком було укладено низку політичних угод про підтримку його кандидатури важливими політичними силами, зокрема Соціалістичною партією Олександра Мороза та Анатолієм Кінахом, які також балотувались у першому турі. До початку кампанії аналогічну угоду було укладено з Юлією Тимошенко

Другий тур голосування 21 листопада 2004 року, за твердженням переважної більшості міжнародних організацій, пройшов з брутальними порушеннями виборчого законодавства та прав людини, з застосуванням технологій загальнодержавного фальшування результатів голосування, в тому числі і з втручанням в електронну систему підрахунку голосів у Центральній виборчий комісії. Ці факти були доведені у Верховному Суді України у історичному судовому процесі «Віктор Ющенко проти Центральної виборчої комісії», в результаті якого було призначене повторне голосування 26 грудня 2004 року.


Ющенко зі своїми прихильниками під час мітингу на Європейській площі у Києві (2007)
Зазначені події розгорталися на фоні безпрецедентних протестних акцій українського народу проти фальсифікації виборів, які отримали назву Помаранчевої революції та мали ключовий вплив на політичну ситуацію між другим туром та повторним другим туром голосування. На чолі цього руху став Віктор Ющенко, який зумів здійснити унікальну безкровну трансформацію політичної та національної атмосфери в Україні. Ключову роль у цих подіях відіграла його політична соратниця по коаліції «Сила Народу» Юлія Тимошенко. Водночас у ряді східних та південних регіонів України, як наслідок передвиборчих інформаційних війн та політичних інтриг, а також зрозумілого небажання виборців Віктора Януковича миритися з призначенням переголосування, набули поширення сепаратистські настрої. У ці дні країна опинилася на межі повномасштабної політичної та економічної кризи, і лише завдяки обережним та конструктивним діям основних політичних гравців, зокрема голови Верховної Ради Володимира Литвина, а також міжнародних посередників Хав'єра Солани, Валдаса Адамкуса, голови ОБСЄ Яна Кубіша та Олександра Кваснєвського, змогла швидко вийти з критичного стану.

У ре

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ทำงานรัฐบาลของ Viktor Yushchenko ตามที่สำรวจความคิดเห็น เป็น นักการเมืองที่นิยมมากที่สุดในยูเครน ในไม่น้อยด้วยรูปของศีลธรรมและ proukraïns′kogo รัฐบุรุษ ที่มั่นหลังเขา [แหล่ง]อย่างไรก็ตาม เป็นผู้นำของ Viktor Yushchenko เขาไม่ชัดเจน หรือ articulated insufficiently ท่าทางในบางเรื่อง แนวโน้มที่จะอ่อนเกมทางการเมืองได้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ทั้ง โดยฝ่ายตรงข้ามและแฟน ๆจำนวน intrigues เมือง ซึ่งเริ่มดำเนินการโครงการที่คณะรัฐมนตรีรัฐมนตรี ธนาคารแห่งชาติ และ personas Kuchma ประธานาธิบดีเลโอ ได้นำไปสู่การลาออกของรัฐบาลของ Yushchenko ใน 2544 พฤษภาคม — เป็นความระแวงของ Verkhovna Rada ครั้งแรกแม้ Yushchenko ได้ไม่ซ่อนจึงไปเป็นฝ่ายค้าน ที่ใกล้เขาอย่างรวดเร็วมีอำนาจตนเองแห่งชาติ และกองเมืองศูนย์กลางขวา ขึ้นรูปของบล็อก "ยูเครนของเรา" ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งกับ Verkhovna Rada ในฝ่ายรายการ ขณะแสดง "ยูเครนของเรา" ในร่างกายของรัฐสภาจำกัดคู่แข่งทางการเมืองของ Yushchenko ครอบงำปี 2004 ส่งเสริมการขายที่ประธานาธิบดีในปี 2004 Yushchenko ใช้เวลาส่วนหนึ่งในการเลือกตั้งประธานาธิบดี และไปให้ผู้รับการเสนอชื่อตนเองทั้งรอบระยะเวลาของแคมเปญประธานาธิบดีเป็นลักษณะ โดยการ presingom ยากมาก [แหล่ง] บน Yushchenko จาก zmobìlìzovanogo เจ้าหน้าที่บริหารทรัพยากร นี้ถูกสำรอง โดย polìttehnologìčnimi โหดร้ายพัฒนาต่างประเทศส่วนใหญ่เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ใส่เป็นลบความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับ Yushchenko และ flirted กับ electorates พูดรัสเซีย เก็งกำไรปัญหาของภาษารัสเซียและบางส่วนของสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ perekručuvali ข้อมูลชีวประวัติเกี่ยวกับ Yushchenko และครอบครัวของเขา komprometuvali ประเทศโดยความแข็งแรงทางการเมือง[แหล่งที่มาหรือไม่] นี้จะไปได้ไม่น้อยเนื่องจาก subordination กับโครงสร้างของสื่อหลัก กลุ่ม journalistic ซึ่งได้ดำเนินการออกใบสั่งทางการเมือง ดังนั้น กลยุทธ์หลักของการรณรงค์เลือกตั้งของ Yushchenko ในรอบแรกเกี่ยวข้องกับการสื่อสารโดยตรงกับผู้ลงคะแนน ซึ่งเลือกตั้งขนาดใหญ่ทัวร์ของแคว้นยูเครนส่งเสริมการขายของ Yushchenko พิษได้เกิดขึ้นท่ามกลางการเลือกตั้ง ตามที่ระบุไว้แล้ว พิษของใช้แต่ละสายพันธุ์ dìoksinìv, TCDD ซึ่งมีอยู่ในบาง poisons ต่อสู้ [แหล่ง] ส่งผลต่อระยะยาวของพิษได้กลายเป็น หน้าเพี้ยน Toxicologists บางเรียกว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวโดยทั่วไปสำหรับพิษของ dìoksinami รวมทั้งผิวหนังความผิดไม่มีส่วนผสมของ Yushchenko คล้ายกับ hlorakne ซึ่งเกิดขึ้นตรงที่พิษของสารพิษเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญบางเมือง จะ เชื่อว่า มีความผิดเพี้ยนของหน้าของ Viktor Yushchenko ไม่ตาย มีวัตถุประสงค์ของผู้บุกรุกอังกฤษถ่ายทำสารคดีเกี่ยวกับพิษของยูเครนประธานาธิบดี Viktor Yushchenko ' Yushenko: ฆาตกรรมไม่สมบูรณ์»อย่างไรก็ตาม การสอบสวนเป็นพิษของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหาผลลัพธ์ไม่ แม้หลังจากการเลือกตั้งของ Viktor Yushchenko เป็นประธานตามผลของรอบแรกของการลงคะแนนเสียง Yushchenko ชนะเทียบกับเริ่มต้น% 39,26% ในคู่แข่งของเขาหลัก สนับสนุนรัฐบาลผู้ Viktor Yanukovych กองกำลัง รอบการลงคะแนนเสียง ตามอย่างในประเทศ และระหว่างประเทศองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรรมการผู้ลงคะแนนของยูเครน OSCE เอาสถานที่ที่ มีการละเมิดที่สำคัญของสิทธิเลือกตั้งของประชาชนหลังจากแรกรอบ Viktor Yushchenko ได้สรุปจำนวนข้อตกลงสนับสนุนทางการเมืองสำหรับเขา candidacy ของสำคัญทางการเมือง บังคับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Oleksandr Moroz พรรคสังคมนิยมและ Anatoliy Kinakh ซึ่งยัง ผลในรอบแรก ก่อนที่จะส่งเสริมการขาย ข้อตกลงที่คล้ายกันได้สรุปกับยูเลีย Tymoshenkoรวมกฎหมายเลือกตั้งและสิทธิมนุษยชน มีการใช้เทคโนโลยีของการฉ้อโกงชาติของการออกเสียงลงคะแนนผลลัพธ์ รวมทั้งจากสัญญาณรบกวนในระบบอิเล็กทรอนิกส์ตรวจนับคะแนนเสียงในคณะกรรมการเลือกตั้งกลางเป็นสองรอบในเดือน 21 พฤศจิกายน 2004 ตามส่วนใหญ่ขององค์กรระหว่างประเทศได้ ข้อเท็จจริงเหล่านี้ถูกนำก่อนศาลฎีกาในกระบวนการยุติธรรม "Viktor Yushchenko กับเดอะเซ็นทรัลกกต." ซึ่งมีความหมายซ้ำลงคะแนนเสียงบน 26 ธันวาคม 2004Yushchenko กับผู้สนับสนุนของเขาในระหว่างการชุมนุมยุโรปสแควร์ในอิฟ (2007)เหตุการณ์เหล่านี้กางออกฉากของสนิทเป็นประวัติการณ์คนยูเครนกับทุจริตเลือกตั้งที่เป็นที่รู้จักกันเป็นการปฏิวัติสีส้ม และมีอิทธิพลสำคัญในสถานการณ์การเมืองระหว่างรอบสองและรอบสอง run-off ของการลงคะแนนเสียง ในการเคลื่อนไหวนี้ถูก Viktor Yushchenko ผู้จัดการเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงของบรรยากาศทางการเมือง และชาติ bezkrovnu เฉพาะในยูเครน มีบทบาทสำคัญในเหตุการณ์เหล่านี้เล่นรัฐบาลเพื่อนเขาทางการเมือง «พลังประชาชน» Tymoshenko ยูเลีย ในเวลาเดียวกันในฝั่งตะวันออกและภาคใต้ของยูเครน ผลการเลือกตั้งข้อมูล สงคราม และทางการเมือง และรายการอาหารที่เข้าใจของผู้ลงคะแนนของ Viktor Yanukovych วิวแต่ง revote แพร่กระจายความเชื่อมั่นแบ่งแยกดิน วันนี้ประเทศที่ปรากฏบนขอบ ของวิกฤตทางการเมือง และเศรษฐกิจอย่างเต็มรูปแบบ และเท่านั้น ด้วยการกระทำที่ระมัดระวัง และสร้างสรรค์ของผู้เล่นหลักทางการเมือง โดยเฉพาะประธาน Verkhovna Rada วลาดิเมียร์ไซ Lytvyn รวมทั้งอักเสบนานาชาติโซลานา Javier, Valdas Adamkus หัวของ OSCE Jan Kubis และอเล็กซานเดอร์ Kwasniewski ถูกต้องรวดเร็วจากสภาวะใน d

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงเวลาที่เขาอยู่ในรัฐบาล Viktor Yushchenko ตามการสำรวจความคิดเห็นเป็นนักการเมืองที่นิยมมากที่สุดของยูเครนไม่น้อยเพราะภาพของรัฐบุรุษศีลธรรมและโปรยูเครนที่ติดอยู่โดยเขา [อ้างจำเป็น]. แต่ความเป็นผู้นำของ Viktor Yushchenko ของเขาที่ไม่ชัดเจน หรือตำแหน่งก้องไม่เพียงพอในบางประเด็นแนวโน้มทางการเมืองที่จะเล่นอ่อนซ้ำวิพากษ์วิจารณ์ทั้งจากฝ่ายตรงข้ามและจากแฟน ๆ . จำนวนของแผนการทางการเมืองซึ่งเปิดรอบคณะรัฐมนตรีของรัฐมนตรี, ธนาคารแห่งชาติและคนของประธานาธิบดี Leonid Kuchma ได้นำไปสู่การลาออกของรัฐบาล หลักปฏิบัติพฤษภาคม 2001 -. เป็นครั้งแรกโดยมติไม่ไว้วางใจใน Verkhovna Rada ของยูเครนแล้วถึงแม้หลักปฏิบัติที่ทำไม่มีความลับของความตั้งใจของเขาที่จะไปเป็นฝ่ายค้านที่มันได้อย่างรวดเร็วทำใจที่กองกำลังทางการเมืองระดับชาติและระดับกลางขวาอดีตพรรค "ยูเครนของเรา" ชนะขาดลอยในการเลือกตั้ง ในรัฐสภาอยู่ในรายชื่อของบุคคลที่แม้ของ "ยูเครนของเรา" ในร่างของ Verkhovna Rada ถูก จำกัด ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของหลักปฏิบัติ. รณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดี 2004 ในปี 2004 หลักปฏิบัติมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและเป็นตัวเองพวกเขา. ทุกระยะเวลาการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีเป็นลักษณะตึงเปรี๊ยะ แรงกดดันจาก [อ้างจำเป็น] หลักปฏิบัติโดย zmobilizovanoho ทรัพยากรการบริหาร นี้ตามด้วยการพัฒนาทางการเมืองและเทคโนโลยีโหดร้ายผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศที่มุ่งเป้าไปที่การก่อตัวของความคิดเห็นของประชาชนเชิงลบเกี่ยวกับหลักปฏิบัติและเล่นหูเล่นตากับการเลือกตั้งรัสเซียพะวงอยู่กับปัญหาของภาษารัสเซียและสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์บางอย่างบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับชีวประวัติของหลักปฏิบัติและครอบครัวของเขานำโดยอำนาจทางการเมืองที่ถูกบุกรุก . [อ้างจำเป็น] นี้ทำไปได้ไม่น้อยเพราะความรับผิดชอบเจ้าหน้าที่ให้กับนักข่าวที่สำคัญสื่อของผู้ที่ถูกบังคับให้ปฏิบัติตามคำสั่งทางการเมือง ดังนั้นกลยุทธ์หลักของการรณรงค์ Yushchenko ในรอบแรกรวมถึงการสัมผัสโดยตรงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งได้รับการดำเนินการเลือกตั้งขนาดใหญ่ในภูมิภาคเกี่ยวกับการท่องเที่ยวของประเทศยูเครน. ในท่ามกลางของการรณรงค์ที่เกิดขึ้นเป็นพิษ Yushchenko ของ ตามที่ระบุไว้แล้วเป็นพิษที่ใช้รูปแบบหนึ่งของไดออกซิน, TCDD ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทหาร [อ้างจำเป็น] ยาพิษ ผลกระทบระยะยาวของการเป็นพิษถูกใบหน้าเสียโฉม พิษวิทยาบางคนเรียกการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้โดยทั่วไปของการเป็นพิษไดออกซินรวมทั้งความผิดปกติบนใบหน้าผิวหลักปฏิบัติคล้ายกับ chloracne ซึ่งจะเกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำในกรณีของการเป็นพิษจากสารพิษเหล่านี้ บางผู้เชี่ยวชาญทางการเมืองในทางกลับกันเชื่อว่าการบิดเบือนของใบหน้าของ Viktor Yushchenko ไม่ตายของเขาเป็นจุดประสงค์ของผู้บุกรุก. อังกฤษถ่ายทำสารคดีเกี่ยวกับพิษของประธานาธิบดียูเครน Viktor Yushchenko "หลักปฏิบัติฆาตกรรมที่ไม่สมบูรณ์" แต่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายการตรวจสอบเป็นพิษไม่ได้ให้การใด ๆ ผลแม้หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี Viktor Yushchenko. ในรอบแรกของการลงคะแนน, หลักปฏิบัติชนะ 39.90% เทียบกับ 39.26% สำหรับฝ่ายตรงข้ามหลักของผู้สมัครของกองกำลังพิจารณาคดีวิคเตอร์ Yanukovych รอบของการออกเสียงลงคะแนนนี้ตามจำนวนขององค์กรในประเทศและต่างประเทศรวมทั้งคณะกรรมการผู้ลงคะแนนของยูเครนโอเอสมีการละเมิดอย่างมีนัยสำคัญของสิทธิเลือกตั้ง. หลังจากรอบแรกเป็นวิคเตอร์ Yushchenko ลงนามในจำนวนของข้อตกลงการสนับสนุนทางการเมืองของผู้สมัครกองกำลังทางการเมืองที่สำคัญรวมทั้งพรรคสังคมนิยมอเล็กซานเด Moroz และ Anatoly Kinakh ที่ยังวิ่งในรอบแรก ก่อนที่จะมีการรณรงค์ข้อตกลงที่คล้ายกันลงนามโดย Yulia Tymoshenko และรอบที่สองของการออกเสียงลงคะแนนในวันที่ 21 พฤศจิกายน 2004 ตามที่ส่วนใหญ่ขององค์กรระหว่างประเทศที่จัดขึ้นกับการละเมิดอย่างรุนแรงของกฎหมายการเลือกตั้งและสิทธิมนุษยชนที่มีการใช้เทคโนโลยีการโกหกทั่วประเทศของผลการเลือกตั้งรวมทั้งการแทรกแซงใน ระบบอิเล็กทรอนิกส์นับกรรมการการเลือกตั้งกลาง ข้อเท็จจริงเหล่านี้ได้รับมาในศาลฎีกาของประเทศยูเครนในการพิจารณาคดีประวัติศาสตร์ "กับประธานกรรมการการเลือกตั้งกลาง" ซึ่งก็ตั้งใจวิ่งของ 26 ธันวาคม 2004. หลักปฏิบัติและผู้สนับสนุนของเขาในระหว่างการชุมนุมในยุโรปสแควร์ใน Kyiv (2007) เหตุการณ์เหล่านี้ นำไปใช้กับการประท้วงเป็นประวัติการณ์ของคนยูเครนกับการทุจริตการเลือกตั้งขนานนามการปฏิวัติสีส้มและมีอิทธิพลที่สำคัญเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองระหว่างรอบที่สองและทำซ้ำรอบที่สองของการออกเสียงลงคะแนน ที่หัวของขบวนการนี้เป็นหลักปฏิบัติที่ก็สามารถที่จะทำให้การเปลี่ยนแปลงเลือดไม่ซ้ำกันและบรรยากาศทางการเมืองระดับชาติในยูเครน บทบาทสำคัญในเหตุการณ์เหล่านี้เล่นพันธมิตรพันธมิตรทางการเมืองของเขา "พลังประชาชน" Yulia Tymoshenko อย่างไรก็ตามในบางภาคตะวันออกและภาคใต้ของยูเครนเป็นผลมาจากสงครามการเลือกตั้งข้อมูลและวางอุบายทางการเมืองและความไม่เต็มใจที่เข้าใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Viktor Yanukovych ทนต่อการลงคะแนนเสียงตั้งใจการขยายดินแดนของความเชื่อมั่น วันนี้ประเทศกำลังจะเต็มรูปแบบวิกฤตทางการเมืองและเศรษฐกิจและเพียงผ่านการกระทำอย่างระมัดระวังและการสร้างสรรค์ของผู้เล่นทางการเมืองที่สำคัญรวมทั้งลำโพง Volodymyr Lytvyn และไกล่เกลี่ยระหว่างประเทศ Javier Solana, วัลดัสอะดัมคุสประธานโอเอส ม.ค. กะหล่ำปลีและอเล็กซานเด Kwasniewski ก็สามารถที่จะได้อย่างรวดเร็วออกจากสภาพที่สำคัญ. ในอีกครั้ง